高端服裝復(fù)制版越來(lái)越廉價(jià)

小新

　　據(jù)環(huán)境保護(hù)記者LucySiegle的調(diào)查表明，大多數(shù)女性每年購(gòu)買的衣服總重量達(dá)自身體重的一半。她的新書“To Die For: Is Fashion Wearing Out the World”中記錄平均每個(gè)女性每年購(gòu)買達(dá)62磅重的服裝，衣柜里有20件從未穿過(guò)的衣服，相比1980年，每個(gè)女性擁有的服裝量增加了3倍。

　　上個(gè)月，Daily Mail上登了LucySiegle為這本即將出版的書所寫的一篇文章，引起了不小的關(guān)注。她書中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)都是基于牛津大學(xué)在服裝出口和銷售等方面所做的調(diào)查研究。據(jù)Lucy Siegle的記載，女性平均的體重為124磅，這比起我們普遍認(rèn)為的體重似乎有些偏輕，因而這個(gè)事實(shí)更是證明能夠了女性購(gòu)買的服裝量不容小覷。

　　我們?cè)賮?lái)看看其它的數(shù)據(jù)：平均每個(gè)女性一生在時(shí)尚方面的花銷為133,640英鎊；2007年的調(diào)查表明，每秒鐘有三條牛仔褲被賣出；2001-2005年間，女裝的銷售增長(zhǎng)21%，每件服裝的價(jià)格下降14%。

　　仔細(xì)一想，我們都可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的服裝價(jià)格的確有明顯的下降，高街品牌和某些高檔商店都擺出越來(lái)越多的服裝和配飾，再看看我們身邊的同事，朋友和家人在購(gòu)買服裝上的習(xí)慣改變，我們確實(shí)可以承認(rèn)LucySiegle的數(shù)據(jù)很有說(shuō)服力。

　　然而引起這些現(xiàn)象的原因是什么呢？

　　Lucy Siegle認(rèn)為第一個(gè)原因是明星對(duì)我們的消費(fèi)習(xí)慣造成的影響。還在不久前，我們只是對(duì)明星在紅毯上或是電影首映禮上的穿著感興趣，然而現(xiàn)在我們開始越來(lái)越關(guān)注他們的日常穿著?，F(xiàn)今越來(lái)越多的人完全有能力購(gòu)買明星們所穿的服裝，高街品牌等也在不斷地推出相對(duì)廉價(jià)的復(fù)制品，再加上網(wǎng)站，報(bào)紙，雜志上鋪天蓋地的對(duì)比照片，我們?cè)谀撤N程度上已經(jīng)覺(jué)得明星的穿著是完全可以輕松模仿的。

　　像Asos.com這樣的服裝網(wǎng)站盛行也是一個(gè)因素，只需點(diǎn)一下鼠標(biāo)，我們就可輕松地在網(wǎng)站上購(gòu)買到自己心儀的服裝，這和以往的幾次進(jìn)出服裝店考慮是否應(yīng)該買下某件衣服的購(gòu)物行為有著翻天覆地的變化。而且我們的購(gòu)物習(xí)慣也和上一代有著完全的不同，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，買衣服就跟買其它商品一樣，沒(méi)有什么特別。

　　或者我們應(yīng)該責(zé)怪時(shí)尚的越來(lái)越民主化走勢(shì)。想想看現(xiàn)在我們從看到時(shí)裝秀上的照片到在高街品牌店里找到那件服裝的復(fù)制品完全花不了多久的時(shí)間。而在90年代中期以前，所有參加時(shí)裝秀拍攝的攝影記者都必須簽訂特定的保密協(xié)議，防止這些照片流出造成設(shè)計(jì)被剽竊。我們還記得曾幾何時(shí)，諸如christian Dior和Coco Chanel等品牌都需要買手們付高價(jià)和再三的說(shuō)服才肯進(jìn)入美國(guó)的百貨商場(chǎng)，而現(xiàn)在每場(chǎng)高級(jí)品牌的時(shí)裝秀都在強(qiáng)烈鼓勵(lì)看秀者們發(fā)博客，微博等為它們進(jìn)行宣傳。

　　也許我們很多人買不起時(shí)裝秀上的標(biāo)志性服裝，但設(shè)計(jì)師包包，眼鏡，鞋子等配飾等都是很多人能支付的。而高街品牌的盛行也使高端品牌們開始把重心轉(zhuǎn)移到這些配飾的設(shè)計(jì)上，很多高端品牌開始推出旅行系列，經(jīng)典系列等搶占市場(chǎng)份額。與此同時(shí)，這些大品牌開始采用越來(lái)越復(fù)雜的設(shè)計(jì)以防止高街品牌的抄襲，沒(méi)有一個(gè)花高價(jià)購(gòu)買這些服裝的顧客愿意看到每個(gè)人都穿著這件衣服的廉價(jià)復(fù)制品。

　　我們還記得不久之前雜志的時(shí)尚版塊上出現(xiàn)的都是那些貴得嚇人的設(shè)計(jì)師品牌，然而現(xiàn)在無(wú)論多高端的時(shí)尚雜志都推出諸如“Cheap and Chic”這樣的版塊，向讀者展示如何把高街品牌穿得時(shí)尚，如何花小錢學(xué)到設(shè)計(jì)師品牌的搭配等。

　　服裝的價(jià)格比起以前的確有了很大的下降，而有的時(shí)候我們甚至?xí)?wèn)：“這些衣服怎么會(huì)這么便宜？”而事實(shí)是無(wú)論多低的價(jià)格，總是有人愿意去生產(chǎn)和制作。我們不能保證奢侈品牌就不會(huì)剝削廉價(jià)的勞動(dòng)力，但從另一方面來(lái)說(shuō)，它們比起高街品牌的確擁有相對(duì)較好的資源，在某種程度上保證了稍高的質(zhì)量。

　　我們?cè)撊绾谓鉀Q這種現(xiàn)狀呢？

　　Lucy Siegle給我們的建議是少買，小心買?；蛘呶覀?cè)谫?gòu)買任何一件服裝前都應(yīng)該想想這件衣服真的是我們需要的嗎？它能給我們的生活質(zhì)量帶來(lái)什么價(jià)值？或者選擇欣賞吧！那些美妙的設(shè)計(jì)師服裝能給我們帶來(lái)的視覺(jué)享受也是不容忽視的，欣賞的同時(shí)我們又沒(méi)有給地球造成任何負(fù)擔(dān)，何樂(lè)而不為呢？