美德雅社區(qū)

 

 

搜索
美德雅社區(qū) 服裝論壇 紡織新聞 高端服裝復(fù)制版越來越廉價
查看: 5392|回復(fù): 0
go

高端服裝復(fù)制版越來越廉價 [復(fù)制鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

樓主
發(fā)表于 2011-6-23 12:12 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
  據(jù)環(huán)境保護(hù)記者LucySiegle的調(diào)查表明,大多數(shù)女性每年購買的衣服總重量達(dá)自身體重的一半。她的新書“To Die For: Is Fashion Wearing Out the World”中記錄平均每個女性每年購買達(dá)62磅重的服裝,衣柜里有20件從未穿過的衣服,相比1980年,每個女性擁有的服裝量增加了3倍。

  上個月,Daily Mail上登了LucySiegle為這本即將出版的書所寫的一篇文章,引起了不小的關(guān)注。她書中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)都是基于牛津大學(xué)在服裝出口和銷售等方面所做的調(diào)查研究。據(jù)Lucy Siegle的記載,女性平均的體重為124磅,這比起我們普遍認(rèn)為的體重似乎有些偏輕,因而這個事實(shí)更是證明能夠了女性購買的服裝量不容小覷。

  我們再來看看其它的數(shù)據(jù):平均每個女性一生在時尚方面的花銷為133,640英鎊;2007年的調(diào)查表明,每秒鐘有三條牛仔褲被賣出;2001-2005年間,女裝的銷售增長21%,每件服裝的價格下降14%。

  仔細(xì)一想,我們都可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的服裝價格的確有明顯的下降,高街品牌和某些高檔商店都擺出越來越多的服裝和配飾,再看看我們身邊的同事,朋友和家人在購買服裝上的習(xí)慣改變,我們確實(shí)可以承認(rèn)LucySiegle的數(shù)據(jù)很有說服力。

  然而引起這些現(xiàn)象的原因是什么呢?

  Lucy Siegle認(rèn)為第一個原因是明星對我們的消費(fèi)習(xí)慣造成的影響。還在不久前,我們只是對明星在紅毯上或是電影首映禮上的穿著感興趣,然而現(xiàn)在我們開始越來越關(guān)注他們的日常穿著?,F(xiàn)今越來越多的人完全有能力購買明星們所穿的服裝,高街品牌等也在不斷地推出相對廉價的復(fù)制品,再加上網(wǎng)站,報紙,雜志上鋪天蓋地的對比照片,我們在某種程度上已經(jīng)覺得明星的穿著是完全可以輕松模仿的。

  像Asos.com這樣的服裝網(wǎng)站盛行也是一個因素,只需點(diǎn)一下鼠標(biāo),我們就可輕松地在網(wǎng)站上購買到自己心儀的服裝,這和以往的幾次進(jìn)出服裝店考慮是否應(yīng)該買下某件衣服的購物行為有著翻天覆地的變化。而且我們的購物習(xí)慣也和上一代有著完全的不同,對我們來說,買衣服就跟買其它商品一樣,沒有什么特別。

  或者我們應(yīng)該責(zé)怪時尚的越來越民主化走勢。想想看現(xiàn)在我們從看到時裝秀上的照片到在高街品牌店里找到那件服裝的復(fù)制品完全花不了多久的時間。而在90年代中期以前,所有參加時裝秀拍攝的攝影記者都必須簽訂特定的保密協(xié)議,防止這些照片流出造成設(shè)計被剽竊。我們還記得曾幾何時,諸如christian Dior和Coco Chanel等品牌都需要買手們付高價和再三的說服才肯進(jìn)入美國的百貨商場,而現(xiàn)在每場高級品牌的時裝秀都在強(qiáng)烈鼓勵看秀者們發(fā)博客,微博等為它們進(jìn)行宣傳。

  也許我們很多人買不起時裝秀上的標(biāo)志性服裝,但設(shè)計師包包,眼鏡,鞋子等配飾等都是很多人能支付的。而高街品牌的盛行也使高端品牌們開始把重心轉(zhuǎn)移到這些配飾的設(shè)計上,很多高端品牌開始推出旅行系列,經(jīng)典系列等搶占市場份額。與此同時,這些大品牌開始采用越來越復(fù)雜的設(shè)計以防止高街品牌的抄襲,沒有一個花高價購買這些服裝的顧客愿意看到每個人都穿著這件衣服的廉價復(fù)制品。

  我們還記得不久之前雜志的時尚版塊上出現(xiàn)的都是那些貴得嚇人的設(shè)計師品牌,然而現(xiàn)在無論多高端的時尚雜志都推出諸如“Cheap and Chic”這樣的版塊,向讀者展示如何把高街品牌穿得時尚,如何花小錢學(xué)到設(shè)計師品牌的搭配等。

  服裝的價格比起以前的確有了很大的下降,而有的時候我們甚至?xí)枺骸斑@些衣服怎么會這么便宜?”而事實(shí)是無論多低的價格,總是有人愿意去生產(chǎn)和制作。我們不能保證奢侈品牌就不會剝削廉價的勞動力,但從另一方面來說,它們比起高街品牌的確擁有相對較好的資源,在某種程度上保證了稍高的質(zhì)量。

  我們該如何解決這種現(xiàn)狀呢?

  Lucy Siegle給我們的建議是少買,小心買?;蛘呶覀冊谫徺I任何一件服裝前都應(yīng)該想想這件衣服真的是我們需要的嗎?它能給我們的生活質(zhì)量帶來什么價值?或者選擇欣賞吧!那些美妙的設(shè)計師服裝能給我們帶來的視覺享受也是不容忽視的,欣賞的同時我們又沒有給地球造成任何負(fù)擔(dān),何樂而不為呢?
‹ 上一主題|下一主題
你需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

美德雅|美德雅博客|服裝論壇

GMT+8, 2025-7-16 18:57 , Processed in 0.025446 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz!-Madeira © 2010-2011 Madeira Thread